部分“防蓝光”手机膜效果和保鲜膜差不多？记者调查→

随着智能手机普及，不少消费者购买手机膜时会选“防蓝光”款，商家也常宣传其“隔绝99%有害蓝光”。那么，这些防蓝光手机膜是否真如宣传般有效？来看记者调查↓↓↓

个别“防蓝光”手机膜

效果和保鲜膜差不多

在一些电商平台，大多数售卖手机膜的商家都声称自家的产品具备“防蓝光、护眼、抗疲劳”等功能，尤其是“99%防蓝光”的宣传语常常吸引消费者购买。

有电商平台介绍产品时称，蓝光能直接透过视网膜，给眼睛带来不可逆转的伤害、视觉疲劳、视力下降，甚至失明，更可怕的是会导致蓝光眼，并宣称防蓝光护眼膜易贴、能减眩光、可远离“蓝光眼”，透光率达99.8%。

记者调查发现，部分线下商家也在大力推广带有“护眼”功能的手机膜。记者从线上线下多个商家购买了9款宣称防蓝光的手机膜，价格从9.8元到140元不等，均宣称具有防蓝光功能。

记者选取了其中2个作为样品，通过蓝紫光测试仪检测其实际防护效果。湖南永州某产品检测中心检测员李平称，样品一蓝光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款蓝光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。

目前，手机防蓝光膜没有强制性国家标准。行业普遍参照国家推荐标准将短波蓝光阻隔率大于20%，作为手机膜防蓝光功能的基础技术指标。

记者购买的其它几款手机膜，3款蓝光阻隔率在40%-50%之间，4款阻隔率低于20%，在0.1%到16.4%之间。

蓝光阻隔率低的话，直观效果是什么样？记者来到北京交通大学的一个实验室，专家通过对比测试，个别产品蓝光阻隔效果，和家用保鲜膜差不多。

那么，究竟如何判断这些手机膜的防护效果？专家指出，评估防蓝光效果不能只看阻隔率，需结合手机自身发光强度综合判断。若手机蓝光本就强，即便阻隔50%，剩余蓝光仍可能超标，单独谈阻隔率无意义。

“防蓝光”效果达99%？

专家：多为营销噱头

针对部分商家宣称手机膜防蓝光效果达99%，甚至100%的说法，专家提示，蓝光是屏幕显色的关键色彩，如果真的阻隔掉蓝光，手机就会严重偏色，视觉体验失真，追求“百分之百防蓝光”就是个伪命题。

随着人们视力保护需求增加，手机膜从物理防护升级为光学防护，市场上防蓝光膜多通过添加微粒涂层实现防护效果，而涂层工艺水平直接影响阻隔效果，记者调查发现不少产品工艺参差不齐，实际效果与宣传差距较大。

在湖南的一个手机膜生产园区，一家企业技术负责人表示，生产兼具舒适度与防蓝光效果的手机膜需综合多方面要求。湖南永州某工厂副总经理杨柯表示，刷涂层可实现防蓝光，但仅靠涂层会改变膜的亮度和色度，需同步适配基底材质、光学设计与膜层工艺以保证使用体验。

目前，防蓝光膜的研发通常由厂家与科研机构或卫生单位合作进行，但由于尚未建立严格的行业标准，市场上一些商家混淆产品属性，将普通手机膜冒充为“防蓝光膜”销售，从而误导消费者，甚至以次充好。

记者调查发现，具有一定防蓝光功能的手机膜在白色背景下通常呈现淡黄色，而在强光下则显现出淡蓝色，此外，用紫光灯照射，若膜面显蓝光，说明含防蓝光涂层或微粒，消费者可借此初步判断产品真伪。

长期接触短波高能蓝光

影响眼健康

那么，电子屏幕中的蓝光真的像商家宣传的那样具有巨大危害吗？医生表示，短波段、高强度的蓝光确实对眼睛有一定的伤害，尤其是在长期接触的情况下，可能会加重眼睛的疲劳感，甚至影响视网膜健康。

中南大学湘雅医院眼科中心副主任宋伟涛表示，400~500纳米波段的蓝光对眼睛有损害，长时间暴露在蓝光这种电子产品之下，最常见的是增加视疲劳，对青少年儿童还会加重近视。

专家指出，真正保护眼睛的关键在于科学用眼，避免长时间盯着电子屏幕。北京同仁医院斜视与小儿眼科主任付晶表示，长时间盯电子屏幕对眼睛不健康，需控制好时间——

不仅要控制一天的总时长，也要控制单次时长，比如看半小时休息5~10分钟；

也可采用“20、20、20”法则：近距离视物20分钟，远眺6米（20英尺）外不少于20秒，对眼睛有益。

防蓝光手机膜的出现，为消费者提供了一个有益的眼部保护工具，其产业潜力也得到了认可。然而，市场上的虚假宣传和缺乏标准，使得消费者很难做出明智的选择。未来，期待行业能够弥补标准空白，企业和商家诚信经营，让消费者真正获得有效的防蓝光保护。