下一个旅游目的地——高速服务区!
国庆假期,一种全新的旅行体验在网上爆火。在小红书、抖音等社交媒体,“这居然是在高速服务区”“现在服务区已经进化成这个样子了吗”“服务区变成景区了”等相关话题下,不少人晒照片、发Vlog,甚至有人整理出了“最美高速服务区Top10”。

高速服务区正在颠覆我们的认知,从传统“加油、如厕、买泡面”的临时停靠点,变成兼具旅游打卡、文化体验、餐饮消费、能源补给等多种功能的商业综合体。
一、“高速公路+” 重构服务区商业逻辑
从全国范围来看,江苏、浙江、广东、湖北等省份已经系统性、规模化地启动了高速公路转型升级。
这背后,是高速路网进入存量时代的必然选择。截至2025年末,全国高速公路通车里程达到19.94万公里,已基本满足需求,新建高速的边际效益递减。同时,据不完全统计,2025—2030 年,全国约2.1万公里收费高速公路将陆续到期,靠收通行费获取利润空间收窄,这意味着高速公路转型不是“可做可不做”的加分项,而是“不做就掉队”的生存题。
此时,摆在我们面前的,是一个很现实的问题——如何通过盘活庞大的存量资产来支撑做优增量?核心是要通过重构功能定位、重塑商业模式,通过大规模发展在途经济、路衍经济,将高速公路从“过路通道”变成“商业综合体”,实现从成本中心到利润中心的转变。

(庐山西海服务区)
观察国庆假期各地服务区“花式”出圈,大致呈现出这几种转型路径:
1.文化IP驱动型。这是各地主流的转型方式,核心逻辑是将地方文化符号植入服务区。江苏已经形成了较为成熟的经验:阳澄湖服务区打造了1万多平方米的苏式园林,以独特的“园林体验”将入区车辆平均停留时间从15分钟拉长到45分钟;平桥服务区凭借背靠淮安“西游发源地”的文化根脉,打造了金箍棒、南天门、齐天大圣雕塑、火焰山景观等标志性景观。文化赋能解决了服务区“千篇一律”的同质化问题,从而将过路流量转化为文化认同和消费意愿。在笔者看来,它真正的考验并非硬件的投入能力,而是对地方文化符号的精准提炼和场景化表达能力。


(图为阳澄湖服务区)
2.城市商业导入型。其本质是把城市商业综合体的运营逻辑、品牌资源、消费体验移植到高速服务区,成为本地居民和过路客愿意专程前往的消费新场景。浙江的探索值得借鉴:桐庐服务区建成了总建筑面积达4.17万平方米的三层立体式“花园商场”,引入近30家知名商业品牌,服务区内还打造了海底隧道和巨型水族馆,美人鱼表演、川剧变脸、古风舞蹈、功夫熊猫等文化展演也轮番登场,吸引不少人专门前往体验,今年国庆首日就吸引了近8万人次。通过物理空间重构、品牌资源降维导入等,将服务区的天然流量转化为现实消费力。


(图为桐庐服务区)
3.空间开放共享型。其关键是物理上“拆墙”,通过开设便民通道或ETC出入口,把服务区从“高速专属的封闭节点”变成“城乡共享的开放接口”。湖北就明确提出要“推动高速公路开放式发展”,今年内要完成20个服务区“开口子”通道建设。举个例子,武昌鱼服务区将通过拆除后院围墙,将其改造成“便民通道”,附近居民可自由进入消费,司乘也可进村体验田园风光。潜江服务区专门设立了两条ETC小客车专用出口通道,开车10分钟就能到潜江生态龙虾城以及天宫Nova球幕剧场,形成了一条特色化旅游线路。“开放式发展”使得服务区超越了自身的商业价值,成了一个“超级链接器”,将高速公路的封闭流量释放为地方可共享的公共流量。
4.产业物流融合型。这条路径跳出了服务区“服务人”的传统框架,转向“服务货”和“服务产业”。河北的探索比较典型:雄安北服务区依托白沟箱包、小商品特色产业集群优势,将主楼2000平方米闲置场地改造为跨境电商基地,搭建保税仓储、直播选品、跨境集散一体化平台,望都服务区则立足县域食品加工产业,拓展“服务区+冷链仓储+特产展销”模式。这个模式是“路衍经济”中产业属性最强的一类,它将高速路网的空间优势与地方产业集群的需求对接,使服务区成为当地产业链、供应链上的关键节点,适合靠近制造业集群、农产品主产区、港口等地区。

(图为雄安北服务区)
各地转型路径不同,但理念一致:传统观念里,服务区是“附属品”,是为高速路提供服务的,现在,这个认知被颠覆,服务区成了“主体”,而高速路是给服务区提供送客、送货服务。服务区不再是“过路节点”,而是一个价值变现平台,不再只是“经过的地方”,而是“专程前往的地方”。
纵观全国,服务区这个被长期低估的线下流量平台,如今,正通过“高速公路+文旅”“高速公路+商业”“高速公路+物流”等多元化路径,从“高速公路的附属品”变成了“路衍经济的独立增长极”。
二、湖北探索:把“过境流量”变成“发展留量”
湖北是全国经济地理中心,全省高速公路通车总里程已突破8525公里,京广、沪汉蓉等干线在此交会。交通运输部批复同意湖北开展“高速公路服务区交产融合高质量发展”试点。眼下,湖北正大力开展“高速公路+”行动,加速重构高速公路商业模式,在笔者看来,湖北已经初步探索出了几个可复制的经验:
1.以文化符号重构辨识度实现流量破局:湖北最直观的做法,是不以乡镇地名命名服务区,而是以地方历史典故、风物特产命名。比如,“蔡甸服务区”因俞伯牙墓距此仅3公里,更名为“知音服务区”,更名后营业收入同比增长5倍。类似的还有“蒲团”更名为“武昌鱼”“姚家集”变“木兰”“阳日”变“神农架”等,这些自带国民认知度的文化IP,把需要解释的地理路标,变成自带情感链接的“文化磁极”,用极小的前期投入撬动了流量增长。
更名不是目的,而是“重新定位”的触发器,背后是空间设计、业态组合和消费场景的同步重构,从而完成价值升级。以武昌鱼服务区为例,更名后,服务区建成了全国首创的“鱼”主题文化空间:武昌鱼主题餐厅、武昌鱼艺术展馆、鱼灯舞非遗表演等,将武昌鱼这个文化符号拆解为逛、吃、买的具体消费场景。


(图为武昌鱼服务区)
湖北是荆楚文化发源地,曾侯乙编钟、伯牙子期、三国烽烟、武当仙山、神农秘境,这些文化资源长期停留在景区和博物馆里,当它走向服务区,成为一个高频次、低门槛的展示和消费场景,把“过境流量”变成“消费留量”的同时,也让高速公路从单纯的交通通道,变成了一条流动的“荆楚文化展示走廊”。
2.把服务区变成特色农业的“高速路演厅”:湖北服务区转型最实质的突破,是把地方特色农业融入了服务区业态。潜江服务区是全国唯一小龙虾主题交旅融合服务区,围绕小龙虾产业构建多元业态矩阵,以“鲜虾现炒”为核心,同步汇聚湖北风味与连锁品牌,年客流量破千万人次,年销售额达2.25亿元。木兰服务区设置木兰织布民俗展示专区,展销黄陂手打豆丝、土鸡蛋等本地特产。全省102个服务区设立“荆楚优品”销售专柜,带动百余家企业300余种荆楚特产走向市场,满足过境游客“吃一顿、带两包”的消费需求。



(图为潜江服务区)
服务区的跨地域流动客流,是城市商圈不具备的独特商业价值,原本藏在县域、乡镇的地方特产,通过服务区“从田间地头到全国消费者餐桌”。湖北的做法不是把“土特产”摆在货架上,而是通过“旗舰店直销”模式、“前店后厂营销”模式、打造“田园景观打卡点”、设置冷链自提柜、透明加工坊等方式,将服务区变成湖北农业的“高速路演厅”,服务区不再是“一次性交易场所”,而是湖北农业的长期销售终端和用户入口。
3.从顶层设计出发因地制宜:湖北高速公路转型不是零散试验,而是有明确的顶层设计:年初,湖北聚焦高速公路+商业、+文旅、+农业、+物流、+能源、+低空经济、+数智、+资本等8种典型模式,出台了17条措施,推动服务区从“交通驿站”向“文旅消费目的地”和“居民综合消费中心”转型,在此基础上, 各地因地制宜展开探索。

(图为荆州东服务区)
湖北的探索之所以值得关注,不在于它给出了标准答案,而在于它验证了一个判断:在存量时代,一个路网节点的价值,远比我们过去认为的要大得多,它可以是文化的窗口,可以是产业的接口,可以是城乡的纽带。
三、热潮之下的冷思考
当全国各地纷纷上新“最美服务区”时,有几个问题需要冷静审视:
1.基础功能与商业化的平衡。服务区再怎么变,核心还是“服务”。对不少服务区而言,补齐充电桩、完善休息设施、保障餐饮卫生等基础功能的提升,依然是当务之急。为此,湖北、河北等地有着冷静的思考,明确提出“服务区每年日常公益投入不低于上年度通行费收入的1.5%”,用严格的制度设计保障服务区的基础功能,守住这个底线,升级才有价值。
2.“网红”之后如何“长红”?江苏交控的服务区模式被不断复制,“阳澄湖们”不再稀缺,“IP主题”遍地开花。当每个省份都在推“特色主题服务区”时,真正要思考的不是靠“特色”吸引游客“来一次”,而是靠“精细化运营”吸引游客“再来一次”,如何对旅客心理、行为和消费习惯深入研究,是持续化运营的关键。
3.服务区的功能定位要因地制宜。世界上没有两片相同的叶子,服务区的打造也应实事求是、因地制宜。旅游热线、大城市周边、车流量大的站点,有条件做特色化、高端化;偏远路段、车流小的站点,把基础服务做扎实、做整洁,就是最好的升级。一哄而上造景观、引品牌,可能会造成同质化、浪费资源。
结束语:存量时代思路一变天地宽
高速服务区的转型,证明了同一段路,同一个服务区,换一种认知思维,换一套运营模式,就能释放出完全不同的价值。而这个逻辑不局限于交通行业,大量沉淀下来的基础设施、公共空间、产业资源,都面临同样的问题:在那些长期被忽略的“沉默资产”里——闲置厂房、老旧街区、城市公园、存量楼宇、历史街区等,是否藏着未被兑现的价值?
服务区给出的是一个朴素的理念:只要敢跳出过去增量时代形成的固化认知,换一套运营逻辑重新让它们转起来,就能在没有大规模新增投入的前提下,打开一片全新的价值天地。
来 源:唱辽阔
总策划:岑 卓
总监制:何 伟
策 划:臧 志
监 制:吴博军
统 筹:梁 蕊 李 昕
撰 稿:罗金玉 梁 蕊

融媒体平台建设服务
长江云新时代文明实践平台

大数据舆情中心

