云端锐评 | “取消公厕马桶”引热议，是太矫情还是真痛点？

今天，话题#请把女厕的马桶取消吧# 登上热搜第一。关于“取消女厕马桶”的倡议引发网络热议。

一时间，网友们分成了“蹲派”和“坐派”。支持者高呼“马桶是细菌培养皿”，反对者则反击“你让孕妇和老年人怎么办？”这场关于“取消公厕马桶”的争论，表面上是如厕方式的偏好之争，实质上是一场关于公共卫生、文明习惯、设施科学的大讨论。

公厕马桶的清洁度，难以取信公众。尽管医学研究表明蹲坑的直冲式设计更容易溅起细菌，而马桶的虹吸式设计更卫生。但在大部分人的观念里，仍认为公共马桶存在交叉感染风险，且部分使用者卫生习惯不佳，导致“马桶恐惧症”普遍存在。部分人宁愿排队等蹲位，也不愿使用空着的马桶间，有的人干脆踩在马桶上如厕，进一步增加了清洁难度。

但公厕马桶，又是城市公共卫生的重要环节。对于行动不便的老人、孕妇、残障人士而言，马桶是刚需。日本的经验颇具启示，相关调查显示，在日本国内主要旅游景点的公厕中马桶占58%。我国《无障碍环境建设法》第三十九条明确要求，公共服务场所应当配备必要的无障碍设备和辅助器具，而马桶正是重要组成部分。国家统计局最新数据显示，我国65岁及以上人口已经超过2.2亿人，残障人士超过8500万人，他们对公厕马桶的需求仍在持续增长。

这就对公共卫生的精细化管理，提出了考验。相关部门要通过动态监测，精准配置蹲、坐公厕，还要及时清洁、公示来获取公众对公厕清洁度的信任，让公厕真正成为城市的一道亮丽风景线。武汉汉阳区的“智慧公厕”引入门厅显示屏、人流传感器、环境数据监控等智能化设备，确保了公厕的清洁度与使用效率。上海公厕的适老化适幼化改造，守护孩子们和老人们的“方便”需求。广州白云机场将卫生间分为国内国际区，将国内区域蹲坐厕比例约为3:2，国际区域为1:4，满足不同旅客的公共卫生间使用需求。这些尝试都是一些积极的探索。

公厕虽小，却是城市文明的一扇窗。无论是“蹲派”还是“坐派”，大家的核心诉求其实是一致的：创造更科学、更干净、更人性化的如厕环境，让公共设施更好地服务每一个人。希望通过优化设计、调整比例、提升管理、增强信任，公厕能让大家用得顺心、安心，让“方便”之事真正方便起来。这也是改善城市治理、践行“以人为本”的切实体现。

（来源：长江云新闻 评论：李爽）