“预制人”是个什么梗？

最近一段时间，“预制人”的概念走红，渐渐成为网络热梗。简单来说，“预制人”就像被设定好程序的人，按照固定套路来思考和行动，像预制菜一样方便但缺乏个性。其表现包括信息理解障碍、答非所问、拒绝思考等，让人在与他们交流时感到既费力又无奈。

“预制人”的特征之一是交流困难，往往被认为是“听不懂人话的存在”。不少网友都分享了身边的案例，比如说跟对方说上班时间是“早十晚七”，他仍要问“早上几点上班”；找人力同事打印资料，明明说得很清楚，“黑白双面打印一下，要两份”，可对方连番无脑回复：“没有彩色打印机啊！”“要几份？”理解力仿佛还没解冻……

“预制人”传神的背后，是个略带否定性的评价。所谓“预制”，隐隐有流水线、工业品的粗粝感，这是其有别于高智模式的最大不同。

这是“模块填充”取代“心智发育”的过程。一般来说，个人认知、智识的养成，是一个漫长的社会化过程，就结果而言，大概率是多元化、个性化的。然而在信息轰炸、社媒勃兴、算法当道的今天，上述过程被极大压缩。人们所接触的东西高度类似，“观念模式”固化趋同。当“大词”“标签”“网梗”“流行语”加剧了思维的点状化，一些人俨然成了“提示词触发器”：投资亏了就说是“割韭菜”，东西贵了就吐槽“智商税”，被人批评指正就抱怨“爹味说教”……习惯了“一一对应”“一键生成”的判断，这像极了生成式大模型。

这也是程式化取代能动性的过程。人类思维的美妙，很大程度上就在于其复合性，这是综合了直觉、联想、归纳、推演的高级智慧。当下，“预制人”现象之所以引发担忧，一个很重要的原因就在于，“人”的能动性被蚕食，而越发习惯于“明确的指令”或“单线的进程”。现实中，不少人连基本的“阅读理解”都力有不及。热衷在热点新闻下面寻找“课代表”，看个小视频都要“省流版”……抗拒理解复杂议题，排斥通过沉浸式深度学习来自我提升，往往满足于做简单的事、待在机械重复的“舒适区”。

在“诊断与自我诊断”的路上，我们从来不缺花样。i人、e人的热潮还未退却，“预制人”的热梗就迅速续上。而无论是“预制人”还是前段时间热极一时的“脆皮人”，凡此种种，都颇有异曲同工之妙。

亦庄亦谐，“网梗造词”也是文化反思。寓“思”于乐，就算是自省与批判性思考，也要用一副戏谑调侃、玩世不恭的姿态来展现，这是现代人的小倔强，也是小机灵。作为一个新概念，“预制人”有太多似曾相识的要素，平替词包括：机械僵化、呆板木讷、不善言辞。而“预制”意味着提前的物化和格式化，如此就启发深思了。

亦真亦假，假装“预制人”何尝不是一种生存术。“预制人”，看似形同AI机器一般。他们被认为缺乏理解力和变通性，是无法承担太多需要动脑子的工作的。但非常有意思的是，在社交媒介上，很多人却堂而皇之地以“预制人”自居。其潜台词不言自明：因为我是“预制人”，所以你不要期待过高，不要给我安排太复杂的事情，不要给我带来太多的麻烦——看似是自谦、自黑，实则又何尝不是“告饶求放过”的自我保护呢。当被领导归为“预制人”，那些难做的事，或许就不会派给你。从某种意义上，这与“职场扮蠢”几乎有着如出一辙的小心机。

有人自诩“社恐”“i人”，以此来躲团建、逃饭局。有人自甘“预制人”，从而卸下那些不愿接的厚望与重压。这世间，有人装傻、有人藏拙，各有各的活法。“假预制人”，固然是一派“大智若愚”的憨直模样，而那些“真预制人”又会否有所警觉、找回自己呢？

前不久，“脑腐”当选牛津词典2024年度词汇。“脑腐”，意指由于过度消费琐碎的网络内容而导致精神和智力衰退。从“脑腐”到“预制人”，遥相呼应、互为表里。而这也表明，对于“网络重置认知”的关注，已成为一项全球性议题。当然了，“脑腐”“预制人”等词汇为了表达的效果，难免带有一定的戏剧夸大成分。然而，就正确处理我们与社交媒介的关系、就真正守护大脑的活性与理性而言，此类提醒，还是应该被看到、被正视。

不要被网络塑造，我们只能由自己去定义自己。