金灿荣：指望拜登来战胜特朗普不现实

连日来，美国警察暴力执法引发的抗议持续发酵，目前已蔓延到美国全部50个州以及首都华盛顿特区。近日，“弗洛伊德案”事发地明尼阿波利斯市，为弗洛伊德举行了首场官方追悼会，四名涉案警察中有三人也在同一天首次出庭受审。但就在此时，美国媒体却又接连曝光了两起与“弗洛伊德之死”极其相似的事情。一时间，抗议人群的不满情绪，再次爆发。涉案警察为何难以定罪？抗议事件将会把美国引向何方？《长江新闻号》连线了中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣。

长江新闻号：尽管“弗洛伊德案”在美国国内掀起轩然大波，但明尼苏达州总检察长却表示，4名涉案警察将很难被定罪。为什么会这样？

金灿荣：美国暴力犯罪猖獗，加之私人持枪合法，所以警察的执法环境是非常糟糕的。如果不给警察足够的授权，他执法是无效的，但是如果你给他太大的权力，他又会就引发暴力犯罪。警察的暴力犯罪尺度难以拿捏，从严格的法律条文的角度来讲，定罪都是很困难的。按照过去美国的惯例给这四个警察定罪，最后将是非常困难。

长江新闻号：最近美国媒体又曝光了两起暴力执法致死非洲裔事件，这会对目前席卷全美的抗议活动产生怎样的影响？

金灿荣：毫无疑问会引发抗议者更大的愤怒，在某些地方抗议会更加激烈。但是我还是认为，黑人抗议运动缺乏组织、缺乏领袖 、 缺乏纲领，这个运动不可能持续。

随着政府镇压的力度加大，随着“打砸抢”行为引起中产阶级的不满，这个运动持续不久。它不会因为两个新的黑人的牺牲，带来重大的结构性变化。

长江新闻号：在是否动用军队的问题上，美国军方和美国国防部为什么会如此态度鲜明地表示反对？

金灿荣：正规军是不应该参与国内政治的，警察是必须参与的。然后在一定条件之下，国民警卫队也可以参与，军方按道理是不应该参与国内政治，尤其是不能参与党派政治，这是宪法原则。

但是实际在历史上，美国动用军队镇压国内的某种反抗也是常有的现象。美国总统特朗普没有去团结大家，反倒激化矛盾，矛盾激化以后，光靠警察镇压不了， 于是就要动用军队，这就把军队的高级将领放到很为难的位置上：总统的命令必须遵守，但是总统命令是违宪的。我觉得他们还是有点底气，不排除特朗普现在真的在最后下令动用军队。

长江新闻号：今天，美国前副总统拜登正式锁定民主党总统候选人提名。在抗议活动不断蔓延和升级的背景下，他有机会赢得今年的美国大选吗？

金灿荣：民主党左翼领袖桑德斯退出选举，拜登成为民主党的总统候选人，好像就是成为必然选择。我个人认为就目前的态势看，拜登要想击败现任总统特朗普很难的，目前特朗普还是有他的优势的。尽管美国疫情非常严重，特朗普当局处理疫情表现很糟糕，但是从美国目前的经济看还可以了，美国华尔街股市是过了两万七千点，经济还可以就是对现任总统挺有利的，这是一个优势。

还有就是整个抗议过程当中，我们看特朗普率领的团队表现不怎么样，但是特朗普的支持者觉得他做得已经够好了，这个是比较糟糕的。拜登出任民主党总统候选人是必然的，但这个“必然”对民主党是好是坏，还真不好说。就目前态势看，我觉得指望拜登来战胜特朗普不现实。

（来源：长江新闻号 责任编辑 谢宝莹）